נישואין במדינה יהודית ודמוקרטית | עמוד דיון
תמצית
דמוקרטית קודמת ליהודית
הנהגת נישואין אזרחיים היא הדרך היחידה לשמור על זכויות האדם הבסיסיות והן גוברות על כל שיקול אחר.
נישואין דתיים אינם ניתנים ליישוב עם זכויות אדם, בשל הפגיעה בשיוויון ובחופש הדת שאינן פתירות.
יהודית קודמת לדמוקרטית
שימור הבלעדיות של הנישואין הדתיים היא הדרך היחידה להבטיח את המשכיותו ואחדותו של העם היהודי ואת ציביונה היהודי של המדינה.
בעלי העמדה: הרב אלי בן דהן, הרב דוד סתיו.
סיכום
מוסכם על הרוב שדמוקרטיה מחויבת להגן על זכויות היסוד של אזרחיה, אך באפשרותה לקדם ערכים (במיוחד בתחום המשפחתי) גם במחיר של פגיעה מוגבלת בהן. השאלה היא האם הפגיעה בזכויות האדם שנובעת מהמונופול הדתי על נישואין וגירושין בישראל היא סבירה ומוצדקת?
יש הטוענים שהפגיעות בזכויות מוצדקות לשם קיומה של ישראל כמדינה יהודית. אחרים סבורים שהפגיעות עולות על הנדרש ומציעים דרכים שונות לאיזון בין אופיה היהודי והדמוקרטי של המדינה: הקמת מסלול אזרחי לרישום זוגיות לצד הנישואין הדתיים, ייסוד מסגרת אזרחית אחידה לנישואין וגירושין בישראל שתכיר בריבוי טקסים, פרשנות הדין האזרחי לאור ערכים אוניברסליים שמעוגנים במורשת ישראל.
הדיון
רקע
הפגיעה בזכויות האדם במצב כיום
קידום ערכי הכלל תוך פגיעה בזכויות הפרט
-
x
"העדפה סימבולית" של נישואין (ובכללה העדפה של נישואין דתיים) על פני ידועים בציבור היא לגיטימית מנקודת מבט ליברלית, כל עוד ניתנות לידועים בציבור זכויות שוות.
אחדות העם היהודי
-
x
מעבר סוגיה
לדיון בסוגיית נישואי התערובת